炸出来的GDP，祸国殃民

一座13年的标志建筑，就这样炸了。这倒下的只是一座建筑吗？

　　南昌把一座四星级的酒店给炸了。中新网报道说，6日下午15时50分，已在南昌服役13年的四星级酒店——五湖大酒店成功爆破，成千上万市民聚集青山湖畔，观看这一“奇观”。

　　10年前我有幸在这座酒店下榻，对这座酒店的环境和管理感觉甚好，而且，因坐落在湖中间，闹中有静，风光旖旎，如果三五朋友高谈阔论，也是一个不错的去处，所以，我当时把它称作小滕王阁。这说炸就炸了，不免有些惋惜。

　　南昌为什么炸这座酒店，新闻报道说的不是很明白。而就在五湖大酒店附近经营商店的万女士向记者透露，现在的五湖大酒店只是四星级酒店，各方面设施都与城市发展不相协调，虽然目前炸掉可惜，但对南昌长远发展是有益的。据了解，目前五湖大酒店为四星级酒店，高22层，因原建筑规划与五星酒店差异过大，经营商意图将其爆破后在原地规划建筑一幢25层的五星级酒店。

　　这个记者也让人生气，没整明白啊。所以，我不揣冒昧，推测一番。如果说这座酒店经营不好，一是没道理，因为南昌四星以上酒店不多；二是不需要炸，完全可以重新装修。说是建筑有问题也不对，那是一个专门针对湖景设计的圆形建筑，就我本人对建筑的理解，是达到了天人合一的境界。那么，究竟是什么原因，非得炸掉呢？

　　我的脑子里突然涌现了一个可怕的念头，别是为了那个该死的GDP吧。你想，炸一下，又建起来，少说也有十多个亿的GDP吧。中国人不就是喜欢这样拆拆建建建建拆拆吗？君不见全国各地不都是这样拆了建建了拆吗？中国城市的文化都在这拆了建建了拆中，荡然无存了，所剩实在没多少。

　　北京听说1200多座四合院，现在只剩下300多了，在闹市中间孤单而寂寞。上海430多万套石库门，听说这10年拆了190多万套。深圳的小渔村是整个拆没啦，那东门里的吆喝声再也听不见，所以，现在的深圳人说，深圳就是没文化。就连我的老家九江，原先是最早的通商口岸，许多德国、法国、意大利和俄国的江岸建筑近几年全部拆光，也拆除了我童年美好的记忆。

　　难道这一切都是为了GDP？这是中华文化的大悲。韩寒在厦大演讲时说，全国都搞房地产，房地产会崩盘；如果全国都来复兴文化，文化是不会崩盘的。GDP来了去了，实在是过眼烟云，而文化确确实实与历史长存——她是一个民族的城府。我在深圳时，为了接待央视开心辞典栏目组，找遍了深圳，没有一个有品味文化特色的酒店，最后，只得安排在大梅沙——也只有海景，没有文化。

　　想起有一年回老家，也顺便去庐山度假。市委的老朋友说，知道你的爱好，我们会安排好的。这一安排，把我全家安排进了当年彭德怀住过的别墅。想起这事，我至今回味的是彭老总的傲然风骨。就是来到了上海，单位领导给我在笙馆安排了一套写字间，也让我品味上海滩的奢华远景。因为这是当年杜月笙的公馆，近100年的建筑至今保留了中西合璧的建筑原貌。

　　对一个人、一个时代、一个民族来讲，只有文化是不可泯灭的，是可以传承的。如果为了GDP不顾一切拆了建建了拆，势必会破坏中华文化的血脉。深圳的繁荣为什么不可持续，就在于深圳没有一点文化的底蕴，只有肤浅、苍白和沙漠，空留给深圳人无限哀叹。这也是我的长篇小说《深圳，我把爱情弄丢了》的由来。

　　纵观全国各大城市处处大兴土木，就连有些县城都在拆了建建了拆，不仅祸国，而且殃民。难道GDP真的这么重要吗？一个才13年的四星酒店，就要到了非炸不可的地步？到了我们的后人连老祖宗都说不清楚的时候，那就实在不知我们民族的凝聚力在哪里，这样的城市会是一个什么面目？天问哪。（文：牛刀）

　　“万般皆下品，惟有GDP高”该歇了

“万般皆下品，惟有GDP高”的发展模式如果继续下去，即使经济数字上去了，社会发展依然可能出大的问题。

　　中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛3日在省部级主要领导干部深入贯彻落实科学发展观加快经济发展方式转变专题研讨班开班式上强调，必须通过深化改革来推动加快经济发展方式转变。

　　为什么要转变经济发展方式呢？经济增长方式是“生产要素的分配、投入、组合和使用的方式”，是实现经济发展的方法、手段和模式。乍一看，似乎这是个发展经济的技术问题，但实际上，经济发展方式转变与民生有着息息相关的联系。胡锦涛同志指出：加快经济发展方式转变是实现国民收入分配合理化、促进社会和谐稳定的必然要求，是适应实现全面建设小康社会奋斗目标新要求、满足人民群众过上更好生活新期待的必然要求。我们只有加快经济发展方式转变，才能实现我们党对全国各族人民作出的庄严承诺，更好满足广大人民群众日益增长的物质文化需要。

　　旧的经济增长方式弊端日益为人们所认识，比如：经济发展了，失业问题却越来越严重；一些官员一上任，就大兴土木，GDP上去了，领导职务上去了，但却留下一堆劳民伤财的烂尾工程；经济整体实力上去了，但社会结构失衡现象也加剧了。这种只求速度不求质量，只求本届“政绩”不顾长远利益，只重物不重人，“万般皆下品，惟有GDP高”的发展模式如果继续下去，即使经济数字上去了，社会财富却不一定增长，民生也不一定改善，社会发展依然可能出大的问题。

　　事实上，民众对经济社会发展的感受并不直接来源于经济总量和增幅，而主要是福利增进和权利满足。能否吃饱穿暖，能否住上舒适的房子，能否找到理想的工作，能否看得起病，让孩子上得起学，甚至能否呼吸到新鲜空气，喝上洁净的水，这些最直观的感受，往往直接关系到公众对经济社会发展的满意程度。所以，旧的经济增长方式并不是我们现阶段民生幸福的最佳模式。

　　文章指出，所谓经济发展方式转变，就是促使传统的、旧的发展方式向现代的、新的发展方式转化，用现代的、新的发展方式替代传统的、旧的发展方式。简言之，就是由资本、劳动密集型、政府驱动型、投资驱动型、出口带动型、外延粗放型的经济发展方式向技术密集型、市场导向型、内需驱动型、消费驱动型、内涵集约型的经济发展方式的转变。转变经济发展方式，不仅是追求经济运行中“数量”的变化，更追求经济运行中“质量”的提升和“结构”的优化。其鲜明特征，在于不是为了发展而发展，而是顾及到经济的可持续性、就业、消费、分配等一系列社会需要。所以，经济发展方式“升级”的终极目标，是改善民生，关乎民生幸福。

　　当然，经济发展方式的“升级”并不是说转马上就可以转的，要有相应的体制来配套。胡锦涛同志指出：“必须通过深化改革来推动加快经济发展方式转变”，深化改革包括深化经济体制、政治体制、文化体制、社会体制以及其他各方面体制改革。由此也提出了包括官员和平民百姓在内的新的努力方向：形成有利于加快经济发展方式转变的制度安排，全国上下齐心协力加快经济发展方式转变，促进经济社会又好又快发展。

　　文章强调，经济发展方式“升级”，特别需要干部们的工作作风的转变。经济发展方式的转变是经济的数量型扩张向质量型发展的理念升华。需要进一步在完善市场经济体制基础上转变政府职能和各级干部的工作作风，尽快建立起与这种新的经济发展理念相匹配的干部考核指标体系，其中特别要处理好干部定量考核与发展导向之间的关系。为此，至少要做好四方面的转变：一是从过去侧重于考核物质指标，转向注重考核以人为本指标；二是从过去侧重于考核经济数量指标，转向注重考核经济运行质量和效益指标；三是从过去侧重于考核经济发展速度指标，转向注重考核经济社会事业协调发展指标；四是从过去侧重于考核近期利益指标，转向注重考核可持续发展指标。

　　惟此，我们的发展质量才会越来越高，发展空间才会越来越大，发展道路才会越走越宽，人民群众的生活才能越来越好。（人民网 王兰）